Projektwerkstatt

IM NAMEN DES KAPITALS: URTEIL IM PROZESS GEGEN FELDBEFREIERINNEN (4.9.08)

Erste Instanz: Die erste Seite des Urteils


1. Einleitung
2. Die Anklage der Staatsanwaltschaft Gießen
3. Es geht los: Gerichtsprozess gegen FeldbefreierInnen
4. Die ersten Prozesse: Gegen einen Journalisten - und gegen Zuschauer*innen
5. Mitschrift der ersten Instanz
6. Erste Instanz: Die erste Seite des Urteils
7. Beschreibung des Versuchsfeldes
8. Tatablauf und Schadenshöhe
9. Rettet die Straftäter in Uniform
10. Im Prozess verboten, im Urteil aber untersucht: § 34 StGB
11. Raus ... die nachträgliche Erfindung von Gründen für den Angeklagten-Rauswurf
12. Und nun?
13. Wer es ganz genau wissen will
14. Beweisanträge (in 1. Instanz verboten, in 2. Instanz eingebracht)
15. 2. Instanz, mündliches Urteil (Abschrift): Der Geist ist aus der Flasche!
16. Zweite Instanz: Der Beginn des Urteils
17. Beschreibung des Versuchsfeldes
18. Tatablauf und Schadenshöhe
19. Skandalöser Versuchsablauf festgestellt ... na und?
20. Die Polizeitaktik
21. Motive der Angeklagten
22. Zur Rechtfertigung: Handlung ungeeignet, da Feldbefreiungen auch nichts (mehr?) nützen
23. Die Konsequenz: Volle Härte des Strafgesetzbuches
24. Gießener Justiz
25. Wir missbilligen die Wegsperrung des Umweltaktivisten Jörg Bergstedt aufgrund eines Urteil
26. Lohnenswert anders: Freisprüche in Frankreich
27. Links und mehr Informationen
28. Grundsätzliche Rechtsverstöße und verfassungsrechtliche Fragen

Eigentlich unspektakulär, aber selbst hier gleich eine Lüge: Am 26.8.2008 war Rechtsanwalt Döhmer nur in einer Pause im Gerichtssaal. Er informierte den Richter auf dessen Nachfrage sogar, dass er rein privater Natur anwesend sein. Dennoch behauptet der Richter im Urteil, der Anwalt sei am 26.8.2008 (erster Verhandlungstag) teilweise anwesend gewesen.





Es folgt zunächst eine langweilige Auflistung u.a. der skandalösen Urteile Gießener Gerichte in der Vergangenheit. Das hatte Richter Wendel gefällt - genau der, der am zweiten Verhandlungstag den Befangenheitsantrag gegen Richter Oehm abwies.

Kommentare

Bisher wurden noch keine Kommentare abgegeben.


Kommentar abgeben

Deine aktuelle Netzadresse: 54.161.108.58
Name
Kommentar
Smileys :-) ;-) :-o ;-( :-D 8-) :-O :-( (?) (!)
Anti-Spam