Marko Ferst

Plädoyer für eine ökologische Zeitenwende

Ungewöhnlich starke Regenfälle prasseln in Deutschland heute doppelt so häufig nieder wie vor 100 Jahren. Waren die braunen Elbfluten im Sommer 2002, die viele Dörfer und Städte verwüsteten nur ein kleines Vorspiel? Immerhin rechnen 90% aller Menschen in Deutschland mit einer Erwärmung des Klimas und 86% fürchten, die globale Umweltverschmutzung nimmt zu. Die Umweltkonferenz in Johannesburg konnte keinen rettenden Pfad abstecken. Im Namen der Freiheit einer Geldvermehrung ins schlicht Unendliche und einem Anspruchsdenken, das global nicht verallgemeinerbar ist, überrennen wir alle ökologischen Demarkationslinien. Jeder Deutsche entlässt mehr als 10 Tonnen C02 pro Jahr.

Wir sitzen mit den hoch entwickelten Industriegesellschaften in einer Wohlstandsfalle fest, der geschaffene Reichtum steht auf tönernen Füßen. Unser Beharren, an diesem erfolgsverwöhnten Weg festzuhalten, wird uns sehr wahrscheinlich Kopf und Kragen kosten. Wir sollten erkennen: Unsere Generation ist mit aller Konsequenz dafür verantwortlich, ob es eine lebenswerte Zukunft geben wird. Entwarnende Bestseller, die uns nahe legen, es wird schon alles nicht so schlimm - dort habe sich die Wissenschaft geirrt und hier seien Fakten die beweisen, die Ökologen spinnen - werden sich spätestens, wenn die biosphärische Gesamtabrechnung kommt, auf bösartige Schönfärberei hin überprüfen lassen müssen. Trotz vieler weißer Flecken - die Datenlage ist beängstigend dicht.

Mit täglich mehr als 100 Mill. Tonnen Kohlendioxid, die wir in die Atmosphäre schicken, revolutionieren wir das Klima.

Ungefähr die Hälfte davon nehmen derzeit die Ozeane auf. Steigt die Erdtemperatur, sinkt ihre Aufnahmefähigkeit. Möglicherweise fangen die Ozean dann an, C02 abzugeben. Nicht weniger brisant ist die Freisetzung von Methaneis, wie es sich u.a. an den Festlandsockeln der Antarktis in gigantischen Mengen findet. So befürchtet man für in der Barentssee gefrorene Hydrate eine Instabilität bereits bei einer Erhöhung der gemittelten Wassertemperatur von einem Grad. Wird Methan in immer größerem Umfang freigesetzt, kommt es zu einem "Supertreibhauseffekt". Endstation wäre ein Wüstenplanet.

Erwartet wird für dieses Jahrhundert nicht nur ein Anstieg der Durchschnittstemperatur von bis zu sechs Grad, wobei nichtlineare Entwicklungen wie eben benannt, hinzuzuaddieren sein dürften. Möglich wäre auch eine drastische Abkühlung des nordatlantischen Raums um 5-10 Grad, also eiszeitliches Niveau, weil der warme Golfstrom im Atlantik durch Veränderungen im Klimasystem versiegen könnte. Befürchtet wird auch das Auftreten extrem starker und häufigerer EI Ninos. Sie richten an der südamerikanischen Küste große Schäden durch massiven Regen an und führen in Australien zu extrem trockenem Wetter, Auswirkungen sind bis Indien und Ostafrika zu registrieren und fordern viele Opfer. Wir sind dabei, das in den letzten 10.000 Jahren ungewöhnlich stabile Wettergeschehen auf der Erde aus den Angeln zu reißen und möglicherweise durch eines zu ersetzen, bei dem häufige extreme Veränderungen die Norm sind.

Bislang blühen nur die Schneeglöckchen zu früh, die Sommer werden im Schnitt messbar heißer, und heftige Orkane suchen uns häufiger heim. 95% der österreichischen Gletscher sind auf dem Rückzug, die Hälfte des Eises ist bereits abgeschmolzen.

Anderswo auf dem Globus wird schon um die nackte Existenz gekämpft, etwa wenn der nächste überdimensionierte EI Nino die Ernte völlig vernichtet und der Hunger Einzug hält. Das 2 1. Jahrhundert muss zu einer Epoche intelligenter, kulturvoller Selbstbegrenzung werden, eine Abkehr von unserer materialistischen Hochstapelei bringen, wenn wir die natürlichen Gleichgewichte unseres Planeten erhalten wollen.

Erforderlich ist eine international gerechte Nutzung des Umweltraums, Deutschland darf nicht zwei- bis dreimal mehr Fläche über seine eigenen Quadratkilometer hinaus in Beschlag nehmen. Jeder Deutsche spannt derzeit im Schnitt 60 Energiesklaven für seinen Wohlstandsbedarf ein. Ein zukunftsfähiges Gesellschaftssystem erfordert nicht nur, den expansionistischen Schub der Zivilisation auszusetzen, sondern braucht auch eine ökologische Ethik, eine Wertewende, die zu einer Perspektive führt, die über den gesellschaftlich gebündelten individuellen Egoismus hinausreicht.

Schon für 1998 wies der Weltkatastrophenbericht 60.000 Tote und 380 Millionen weitere durch Sturm- und Flutkatastrophen schwer Betroffene aus. Jeden Tag werden 55.000 Hektar Tropenwald abgeholzt, rund 300 bis 400 Tier- und Pflanzenarten sterben aus. Die Wüsten dehnen sich um mehr als 20.000 Hektar aus. 86 Millionen Tonnen fruchtbarer Boden gehen durch Erosion verloren. Bald werden wir die Hälfte aller Arten ausgerottet haben. In der Geschichte der Evolution gab es fünf große Massensterben. Im Falle der Permkatastrophe brauchte die Tier- und Pflanzenwelt 100 Millionen Jahre, um sich von diesem Einschlag zu erholen. Wir sind gerade dabei, die sechste kosmische Vernichtungsorgie zu veranstalten.

Innerhalb weniger Generationen werden die nicht erneuerbaren Rohstoffe aufgebraucht, die in Jahrmillionen entstanden. Die schützende Ozonschicht der Erde reißt bis weit über die Antarktis hinaus regelmäßig gänzlich auf. In immer kürzeren Abständen verdoppelt sich die Bevölkerungszahl auf der Erde. Vor der 10-Milliarden-Marke wird das Bevölkerungswachstum kaum zum Erliegen kommen. Dies sind nur die dramatischsten Warnzeichen, wie wir die irdischen Belastungsgrenzen überrennen. Zwischen Ursache und Wirkung sozialökologischer Destabilisierung liegen häufig lange Zeiträume. Ziehen sich die verschiedenen Konfliktpotentiale zu einem unlösbaren Knoten zusammen, lässt sich das zerstörerische Potential nicht mehr abwenden, auch wenn die auslösenden Gründe längst beseitigt sind.

Ohne einen Quantensprung in der Politik ist eine globalökologische Rettung völlig aussichtslos. Sie wird schwieriger zu erreichen sein, als es einst die Verhinderung der Nazibarbarei in Deutschland gewesen wäre. Dabei könnten die ersten Schritte in wenigen Jahren getan sein. Ungefähr alle acht Minuten schickt uns die Sonne soviel Energie auf die Erde, wie wir in einem Jahr verbrauchen. Würden wir sämtliche Energie, die wir nicht einsparen können, dezentral über Solartechnik, Wasserkraft, Windkraft und aus Biomasse gewinnen, hätten wir schon ein gutes Stück Zukunft gesichert. Wir werden aber auch die Materialströme, die wir durch unsere Industriegesellschaft pumpen, auf einen Bruchteil zu reduzieren haben.

Die Studie "Zukunftsfähiges Deutschland" empfiehlt, die C02 -Emissionen bis 2050 in den Industriestaaten um 90 % zu senken, damit Entwicklungsmöglichkeiten für die armen Länder der Erde eingeräumt werden können und global der Ausstoß um 50 bis 60 % gesenkt werden kann. Damit blasen wir dann aber immer noch jeden Tag knapp 50 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre, und was davon in der Stratosphäre ankommt, ist ungefähr 100 Jahre klimaaktiv. Wir packen also nach wie vor jedes Jahr auf die schon vorhandenen Altlasten riesige C02 -Pakete zusätzlich oben auf Das kann gar nicht gut gehen. Wir dürfen uns vor allen Dingen mit dem Abspecken nicht ein halbes Jahrhundert Zeit nehmen, und klar ist auch: 90% Reduktion an Klimagasen in den Industriestaaten wird nicht ausreichen. Damit steht unsere gesamte technische Infrastruktur, unser bisheriges Wirtschaftsvolumen zur Debatte. Es reicht nicht aus, in die bisherige unökologische Industriestruktur ein Stockwerk Umwelttechnologie hineinzumontieren.

Die Berliner Republik steckt in Bezug auf die ökologische Herausforderung schwerer in der Krise als die Weimarer Republik aufgrund der braunen Gefahr. Gegen den Naziaufstieg hätte eine gemeinsame Kraftanstrengung aller demokratisch-emanzipatorisch gesinnten Menschen eine Chance haben können. Die ökologische Weltkrise wird durch nichts zu stoppen sein, wenn nur lange genug abgewartet worden ist. Wenn es zu spät ist, dann wird es nicht mehr ausreichen, unsere Industriegrundlast um eine Zehnerpotenz zurückzunehmen. Nur wenn wir die Tragweite der historischen Aufgabe begreifen und dementsprechend konsequent politisch handeln, haben wir überhaupt eine geringe Chance, einen finalen erdumspannenden Totalitarismus abzuwenden.

Warnende Stimmen gab es aus den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Ecken in den vergangenen Jahren mehr als genug. Wortmeldungen von Carl Amery, Rudolf Bahro, Michael Succow, Herbert Gruhl, Friedrich Schmidt-Bleek, Saral Sakar u.v.a. wurden von der politischen Klasse gern überhört. Die Grünen fochten ihre ökologischen Ziele auf der verteilungspolitischen Ebene aus und versuchten nicht mehr eine Umkehr der Prioritäten zu erreichen. Damit sind sie weitgehend an die systemischen Trägheitskräfte verloren gegangen.

Egal ob der Bundeskanzler gerade von der SPD oder CDU/CSU gestellt wird: Die Unterschiede sind marginal. Gut, die CDU/CSU braucht noch einen Atom-GAU mehr zum Umdenken. Aber unter dem herkömmlichen Politikbetrieb mit seinem tönenden Kampfgerassel, braut sich längst eine Tragödie zusammen. Im Staatstheater stellt sich organisierte Verantwortungslosigkeit zur Schau, Reformprozesse bleiben im Anziehungsbereich der alten Ordnung. Eine "grüne Perestroika" mit Erfolgsaussichten kommt nicht in Sicht. Schröder und Merkel stehen für das Weiter so, für den Abstieg in eine totalitäre Perspektive, die durch ihre Politik langfristig mitverbürgt ist.

Die Ökologen verschiedener Richtungen, auch solche mit verschiedenen Parteibüchern in der Tasche, müssen sich international gegenseitig die Bälle zuspielen. Wir brauchen eine Allianz gegen den Selbstmordkurs, einen Prozess des Umdenkens und Umhandelns, bei dem die Protagonisten des Wirtschaftswachstums auf eine Position des passiven Widerstands zurückgedrängt werden. Der geistige Stahlbeton der Weiter-so-Fraktion in der Gesellschaft wird aufzubrechen sein. Das Volk und die Vordenker müssen mehr und tiefgründiger ins

Gespräch kommen, es wird auszuloten sein, wo die verschiedenen Reformansätze ihre Stärken und Schwächen haben.

Wir brauchen heute an den verschiedensten Orten Menschen, die sich aus den vorgegebenen Strukturen lösen und eine universale Verantwortlichkeit für eine Politik der ökologischen Zeitenwende, für einen ethischgeistigen Paradigmenwechsel kenntlich halten. Es reicht zunächst mal eine Minderheit von einem Prozent im Lande, die mit aller Konsequenz den Weg hin zu einer ökologischen Ordnung vorbereitet. Dazu gehört ein Netzwerk von Menschen, eine ökologische Emanzipationsbewegung, eine Volksbewegung wie sie sich Herbst 1989 in der DDR manifestierte. Aber diesmal geht es um das Ganze, es steht viel auf dem Spiel. Scheitern heißt, wir stürzen in ein dunkles barbarisches Jahrtausend ab.

Der erforderliche ökologisch-soziale Strukturwandel müsste umfassender sein als alle vorhergehenden Umwälzungen und Reformen in der Menschheitsgeschichte. Der Wohlstand von drei, vier Generationen wird immer wahrscheinlicher mit Jahrhunderten Siechtum und Elend bezahlt werden. Am Ende könnten Opferzahlen stehen, die selbst das Quantum des Hitlersystems weit übersteigen, das Grauen der beiden Weltkriege in den Schatten stellen.

Angesichts dieser prekären Lage steht die Frage nach Alternativen dringender als je zuvor auf der Tagesordnung der Weltgeschichte. Wir alle müssen uns fragen: wie könnte eine bestandsfähige ökoplanetare Zukunftszivilisation in wenigen Jahrzehnten aussehen? Doch derzeit befassen sich ungefähr 1500 wissenschaftliche Institute in unserem Land mit der Vergangenheit. Nur verschwindend wenige Einrichtungen erforschen Pfade in eine sozial-ökologische Zukunft. Warum sind wir so rückwärtsgewandt? Nötig wäre eine umfassende Zukunftsforschung, die Formen und Strukturen eines zukunftsfähigen Kultursystems aufzeigt und der Frage nachgeht, wie wir dort hin gelangen könnten.

Die eigentliche Chance für eine ökologische Rettungspolitik erwächst aus dem geistigen Lebensniveau der Gesellschaften. Jede geistige Erneuerung beginnt im Menschen, dort wird der Boden bereitet für eine Alternative, für einen neuen Kulturentwurf Die ökologische Zeitenwende sollte eingebettet in einen seelisch-geistigen Wandel sein. Der Übergang vom fortschrittssüchtigen Wohlstandsstaat zur in sich ruhenden Wohl-Seins-Gesellschaft ist nötig. Wir brauchen ein ökologisches Kultursystem, das auf Herz und Geist gebaut ist. Die Werte des Mensch-Werdens sollten über denen der Habgier angesiedelt sein. Materieller Reichtum und Wohlstandssucht können nicht den Gipfel menschlichen Daseins begründen. Die Aufrichtigkeit sozialer Beziehungen, der Weg des Herzens ist die umnittelbarste Quelle für die Heilung unserer kranken Gesellschaft.

Mit einer globalisierten Wettbewerbsökonomie, die auf permanentem Wachstum fußt und einen Pol auf Kosten des anderen entwickelt, wird die Todesspirale nicht aufzuhalten sein. Die Wirtschaft der Industrieländer wird radikal schrumpfen müssen. Mit einer vollständigen solaren Energiewende und einem Faktor vier in der Energieeffizienz allein ist ökologische Rettung nicht zu erreichen. Wir werden uns verabschieden müssen von jenem Irrglauben, der totale Markt könne alle unsere Probleme lösen, die Menschen müssten nur noch richtig dafür fit gemacht werden. Die ökonomische Globalisierung bedeutet eine rapide Beschleunigung unserer zerstörerischen Kapazitäten. Es ist das destruktive Programm einer „Taktik der verbrannten Erde". Ganz generell wird zu fragen sein, ob wir nicht eine Wirtschaftsverfassung jenseits von pseudosozialistischem Staatsmonopolismus und gesellschaftlich institutionalisierter Habsucht brauchen.

Ökologisch wirtschaften heißt auf die Kompetenzen der Regionen zu setzten und nicht Produkte dreimal um den Erdball zu schicken. Wozu brauchen wir Rindfleisch aus Argentinien oder Zwiebeln aus Neuseeland? Müssen Hemden zum Knöpfe Annähen von Deutschland nach Portugal und zurück geschafft werden? Mit geschätzten 300 Mrd. Dollar Steuerbefreiungen für Flug- und Schiffsverkehr wird der globale Handel jedes Jahr weltweit subventioniert und damit der regionale und ökologisch verträglichere Handel ausgetrocknet.

Notwendig ist ein ökologischer Umbau des gesamten Steuersystems. Lohn- und Mehrwertsteuern und viele andere Steuerbestände könnten in einem Jahrzehnt durch Steuern auf Energie- und Rohstoffverbrauch fast vollständig abgelöst werden. Um die soziale Balance deutlich zu verbessern, wäre sinnvoll, Lohnsteuern für besonders hohe Einkommen zu erhalten und Unternehmensgewinne stärker an das Gemeinwohl zu binden. Für Luxusprodukte ließe sich eine gezielte Besteuerung einrichten. Der einzelne Beschäftigte würde mehr in seiner Lohntüte behalten, der Faktor Arbeit preiswerter. Öffentlicher Verkehr könnte verbilligt werden. Drastisch beschnitten werden müssten Subventionen für konventionelle Wirtschaftstätigkeit. Nur Unternehmen, die rundum ökologisch produzieren, würden noch Förderungen erhalten können.

Desweiteren haben wir über unsere demokratischen Fundamente nachzudenken. Bisher ist der Mensch kaum über oligarchische Strukturen hinausgekommen. Künftig müsste es regelmäßig zu vielen wichtigen Fragen gesellschaftlicher Entwicklung Volksabstimmungen geben, die in erster Linie durch die Bevölkerung selbst bzw. exponierte Bürgerinitiativen eingeleitet werden können.

Notwendig ist eine auf die Erfordernisse ökologischer Selbstbegrenzung hin neu ausgearbeitete Verfassung. Ein einzelner Artikel 20a zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen im Grundgesetz wird den Erfordernissen für eine zukunftsfähige Staatstätigkeit kaum gerecht werden, wenn unzählige andere Bestimmungen eine expansionistische Wirtschaftstätigkeit für förderungswürdig anerkennen. Feigenblätter helfen uns nicht weiter.

Eingerichtet werden könnte ein Ökologisches Oberhaus, demokratisch gewählt, das die langfristigen politischen Perspektiven festlegt und dem Bundestag und dem Bundesrat gegenüber weisungsbefugt ist.1 Es soll das Mensch-Natur-Verhältnis überwachen und gegenüber den anarchischen Partialinteressen der Gesellschaft die Maße ökologischer Begrenzung durchsetzen. Es ist der institutionelle Ausdruck, dass die Ökonomie und die soziale Ausstattung ein Untersystem des Naturhaushalts ist und Marktgesetze sich nicht gegen Naturgesetze zum Schaden der zukünftigen Generationen durchsetzen dürfen. Ins Ökologische Oberhaus würden keine Parteien gewählt, sondern es sollte sich über eine Personenwahl konstituierten. Für die Bewerber/innen wird u.a. mit Hilfe einer eigenständigen Arbeit nachzuweisen sein, dass sie für das Amt qualifiziert sind. Eine Kommission entscheidet mit Beteiligung der Öffentlichkeit, ob der Kandidatur im Vorfeld der Wahl stattgegeben wird. Zum Beispiel könnte ein Umweltverband Einspruch erheben, wenn anhand von Fakten nachweisbar wäre, dass ein Industrielobbyist ins Parlament will und die vorgelegte Arbeit nur schöner Schein ist.

An immer mehr Orten in Deutschland testen Menschen Formen ökologischalternativen Lebens, freilich eine Minderheit. Wir sollten ökoaltemative Lebensorte fördern und insbesondere darauf hinwirken, die Startbedingungen dafür zu verbessern. Menschen, die sich schneller als die übrige Gesellschaft auf den Weg zu einem ökologischen Lebensstil machen wollen, müssten dafür den erforderlichen Freiraum erhalten. Über einen öffentlichen Beschäftigungssektor könnte man alternativ-ökologische Methoden regionalen Wirtschaftens zumindest für einen begrenzten Zeitraum als Anschubfinanzierung unterstützen, gleichwohl es hier nicht darum gehen kann, mit der bisherigen überdrehten Marktgeschwindigkeit mitzuhalten.

Darüber hinaus ließen sich langfristige Kredite ohne Zinsen für den Start in ganzheitliche neue Lebenszusammenhänge zur Verfügung stellen. Solche ökologischen Lebensplätze vermögen aus sich selbst heraus viele Hinweise auf alternative Lebensstile und neue Formen des Zusammenlebens geben, die teilweise auch für die gesamte Gesellschaft bedenkenswert sind, in jedem Fall aber eine Bereicherung unseres Erfahrungssehatzes darstellen werden.

Wir mögen uns mit der Umweltkonferenz in Johannesburg und dem Kyotoprotokoll einbilden, wir hätten etwas für die zukünftige Umweltsicherheit getan und dieses und jenes Problem angepackt. Nur die wirkliche Dimension der ökologischen Weltkrise steht noch gar nicht auf der Tagesordnung! Es muß erst noch begonnen werden sie abzumessen. Noch ist sie nicht mal begriffen! Einstweilen rasen wir auf ein "Auschwitz global" zu, lassen unsere Kinder und Kindeskinder ins offene Messer laufen...

Von Marko Ferst erschienen:

"Wege zur ökologischen Zeitenwende. Reformalternativen und Visionen für ein zukunftsfähiges Kultursystem" (Franz Alt, Rudolf Bahro, Marko Ferst) Edition Zeitsprung 2002. Mehr Informationen: www.umweltdebatte.de

Erich Fromm als Vordenker. "Haben oder Sein" im Zeitalter der ökologischen Krise (Reiner Funk, Burkhard Bierhoff u.a.) Edition Zeitsprung 2002.

1 Die ursprüngliche Idee stammt von Rudolf Bahro, der sie in "Logik der Rettung" erstmals vorstellte.