3 ... bis ans Ende dieser Welt
3.1 Grenzen dieser Welt
Kein ernsthafter Science-Fiction-Autor glaubt heute mehr daran,
daß die Menschheit zu retten ist... (Wolfgang Jeschke)
In der menschlichen Geschichte differenzierten sich immer neue Lebens- und Wirtschaftsweisen heraus. Die jeweils späteren bauten auf den veränderten Bedingungen der früheren auf. Zwar vergingen große Reiche spätestens nach Jahrtausenden wieder  aber die irgendwo auf der Erde später folgenden Zivilisationen waren i.a. noch größer und gewaltiger in ihren Auswirkungen gegenüber ihrer Umwelt und bezüglich des Ausmaßes der eigenen Reproduktion. Während diese Bereiche mit in sich relativ geschlossener Reproduktion bisher aber immer nur Teile der Erdoberfläche überzogen, hatte die kapitalistische Produktionsweise von Anfang an die Tendenz und die Macht, ihren Einfluß auf den gesamten Globus auszuweiten. 
Dadurch werden nun spätestens auch die eher statischen Lebens- und Wirtschaftsweisen, die bisher neben den anderen dynamischeren stabil über Jahrhunderte und Jahrtausende existieren konnten (Subsistenzproduktion in Ko-Evolution mit der äußeren Natur), endgültig in den Strudel der Dynamik hineingezogen. 
Wie im Kapitel 2 gezeigt wurde, gelangte jede der dynamischen Lebens- und Wirtschaftsweisen durch die Veränderung ihrer eigenen inneren und äußeren Bedingungen zu einem Ende  das gleichzeitig Neuanfang für eine jeweils neue Lebens- und Wirtschaftsweise wurde. Das Neue entstand auf Basis der veränderten Bedingungen: Es nutzte neue Ressourcen (die früheren waren aufgebraucht) auf der Grundlage neuerworbener Fähigkeiten und produktiver Kräfte. Außerdem bezog es wesentliche schöpferische Impulse von außerhalb der gerade vergehenden alten Reiche. Das frühere Äußere wird zum Inneren des Neuen (vgl. Evolutionsprinzipien bei Sprüngen in der Entwicklung, Schlemm 1996a, S. 180). Auf dem nun erreichten Niveau der Menschheitsentwicklung stehen wir aber vor einer neuen Situation. 
"Eine Zeitenwende von globaler Dimension ist angebrochen, da
nicht Aufstieg und Wohlstand, sondern Verfall, ökologische Zerstörung
 und kulturelle Degeneration zusehends den Alltag der Menschheitsmehrheit
 bestimmen" (Martin, Schumann 1996, S. 47).
Wenn wir von der theoretischen (in Science Fiction oft durchgespielten) Möglichkeit der Expansion in den Kosmos absehen, gelangen wir jetzt an die Grenzen der Möglichkeiten dieses Planeten. Die Bedingungsänderungen durch die gewaltige Produktionsmaschinerie der kapitalistischen Lebens- und Wirtschaftsweise untergraben die Lebensfähigkeit der menschlichen Gesellschaft als Ganzes. 
Alle Ecken und Enden der Welt werden durchdrungen von global wirkenden Prozessen der Naturzerstörung und der sozialen Ungleichgewichte. Das Ende früherer Fortschrittshoffnungen  erstmals deutlich gemacht im Bericht an den Club of Rome von 1972 über die "Grenzen des Wachstums"  kennzeichnet das Ende dieser Welt. 
"Die Menschheit hat ihre Grenzen überzogen;
unsere gegenwärtige Art zu handeln 
läßt sich nicht mehr lange durchhalten..."
(Meadows, Randers 1995)

Oft wird der Eindruck erweckt, als könne alles mit dem Wirtschaftswachstum und dem steigenden Energieverbrauch einfach so weitergehen wie bisher  die ökologischen negativen Nebenwirkungen könnten mit noch mehr Technik sicher auch wieder "ausgebügelt" werden. Das Spektakel der EXPO 2000 ist eine Propagandamaschinerie, die genau diesen Eindruck verbreiten soll. 
Manchmal wird sogar linear der Fortschritt der Menschheit mit ihrem steigenden Energieverbrauch verknüpft. Bei meinen Studien für den ersten Band dieses Buch es fand ich einen schon sehr alten Artikel von K.M. Meyer-Abich (1972), der vor dem Boom der CO2-Diskussion darauf aufmerksam machte, daß bereits die "einfache" Steigerung des Energieumsatzes auf der Erde innerhalb der nächsten 100 Jahre ein Ausmaß der Energiefreisetzung erreicht, welches das thermische Erd-Umfeld-Verhältnis destabilisieren wird. Jeder Energieumsatz heizt letztlich die Atmosphäre auf  und die dadurch verursachte Temperaturänderung erreicht eine kritische Größe bei ca. 1/100 im Verhältnis zum natürlichen Energieaustausch. Dies also bereits OHNE weitere Treibhausgase, die in den weiteren Jahren die Diskussion zu dominieren begannen. Dadurch wurde der sachlich falsche Eindruck erweckt, als bräuchten wir nur die Treibhausgase verringern, könnten aber ansonsten mit der Energieumsetzung  weitermachen wie bisher. Zwar sind die von Meyer-Abich vermuteten Energienutzungskurven nicht ganz so stark wie befürchtet gestiegen. Der  grundlegende Effekt jedoch, daß auf einem Planeten der kurzzeitige Energieumsatz nicht in Erd-Kosmos-Beziehungen eingreifen darf, bleibt bestehen  auch wenn die Zeiträume sich nach hinten verschieben. Um eine grundlegende Wende im Fortschrittsverständnis kommen wir also nicht herum.
Als Kinder waren unsere Träume über die Zukunft eng an das Jahr 2000 gekoppelt. Ich machte damals ein Gedicht über die endlich friedliche, kommunistische Welt in dieser aus damaliger Sicht noch fernen, aber erreichbaren Zukunft. Meine Tochter wächst jetzt gleich in eine Welt hinein, die Kinderträume kaum noch zuläßt  aber nötiger denn je braucht.

Meine Mutter glaubte,
mich in die lichte Zukunft
des Kommunismus hineingeboren zu haben.
Stieß ich mein Kind
in die Agonie des 
Menschheitstodes nur ?
In meine wissenschaftlichen Freizeitbeschäftigungen ticken die aktuellen Informationen über den Zustand der Welt unüberhörbar  die geistige Muße störend  herein. Meine Entscheidung, genauer hinzuhören, den Blick von den Sternen und Welträumen abzuwenden, um ihn auf die Erde zu lenken, ist nun auch schon 15 Jahre alt. Damals begannen wir in einem kleinen Freundeskreis die sog. „Globalen Probleme“ zu erfassen, ihre Ursachen zu hinterfragen und Lösungswege zu suchen. Noch hofften wir, die sozialistische Gesellschaftsordnung biete einen besseren Rahmen dafür als die kapitalistische Wirtschafts- und Lebensweise. Die Ent-Täuschung dieser Hoffnung brachte für uns neue Kenntnisse über mögliche Alternativen. Deshalb waren die letzten 10 Jahre in unseren Empfindungen und Aktivitäten gar nicht so negativ überschattet, wie es durch die sich verschlechternde Weltlage objektiv angezeigt wäre. 
Mein Archiv über "Globale Probleme der Menschheit" quillt allerdings über. Immer mehr Katastrophenmeldungen sammeln sich an. Während ich dieses Kapitel schreibe,
•	ist erst die Hälfte Bangladeshs überflutet, dann zwei Drittel des Landes...immer noch weiter ansteigend...
•	wird Bundestagswahlkampf auf Kosten der "Einwanderer" geführt,
•	sterben eine unbekannte Anzahl Menschen in China bei Überflutungen,
•	nutzt die Bundesregierung den Kinderpornoskandal zur Einführung des cyberspacedeckenden Lauschangriffs auf die Datennetze,
•	jubeln Menschen in Pakistan und Indien über erfolgreiche Atomwaffentests
•	bombardiert der US-Präsident eine Pharmaziefabrik im Sudan...
So ganz eindeutig negativ wollen viele Menschen die Krisenzeichen noch nicht bewerten. In ein und derselben Nummer der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (vom 11.11.1997) begrüßt ein Leserbrief die Zurückweisung der Anerkennung neuartiger Waldschäden und stellt fest, "daß der geliebte Wald eigentlich nicht anders aussieht als früher auch." Fast gleichzeitig wird berichtet, daß im Erzgebirge sogar die als besonders widerstandsfähig eingeschätzten Birken zu 55% abgestorben sind. Bisher wurden auch von Leugnern der Klimaerwärmung Satellitendaten als Beweis dafür angeführt, daß die höheren Schichten der Troposphäre sich sogar abkühlen statt erwärmen. Inzwischen wurde gezeigt, daß die scheinbare Abkühlung durch systematische Meßfehler entsteht und die Diskussion nicht mehr darum gehen kann, OB sich die Atmosphäre erwärmt, sondern WIE SCHNELL es wärmer wird...
newsticker: - schloßbesitzerin fürstin gloria von thurn und taxis ist auch heute wie jeden morgen um eine halbe million reicher geworden.
Für mich steht das alles noch lediglich auf dem Papier und in den Datennetzen. So global, daß auch mein Leben im negativen Sinne direkt davon berührt würde oder abhängt, sind sie also noch nicht, diese "Globalen Probleme". Das beruhigt mich aber nicht etwa  sondern zeigt mir, daß es nicht ausreicht, die früheren "Klasseninteressen" zu vergessen, von "Allgemeininteressen" zu sprechen und zu hoffen, daß ja schließlich nun alle Menschen gemeinsam an einem Strang ziehen würden, um die Überlebensfähigkeit der menschlichen Zivilisation zu sichern. 
In den letzten Jahren wird immer deutlicher, daß es so einfach nicht ist. Es gibt gegeneinander gerichtete Interessen und Motive. Viele Gruppen versuchen, die Ursachen ihrer Probleme auf jeweils andere Gruppen zu schieben. Überzogene Gegenreaktionen (Bombardement einer Pharmaziefabrik im Sudan durch die USA gegen den Terrorismus) führen zu weiter überspitzenden Gegen-Gegenreaktionen (Ausrufung des "Heiligen Krieges" durch religiöse Fundamentalisten). 
Der Rüstungswettlauf hat insgesamt im Jahr 1997 erneut an Schubkraft gewonnen, wie das Internationale Institut für Strategische Studien feststellen mußte. 
Wir Europäer lehnen uns angesichts dieser Sachlage oft zurück und meinen, wir könnten uns mit ein wenig mehr "Ruhe und Ordnung" in unseren Straßen, einem Lauschangriff (erst mal nur) gegen Kriminelle, der Zurückweisung von asylsuchenden Ausländern und einem stärkeren Arbeitszwang für das anwachsende Arbeitslosen- und Sozialhilfeheer unsere Ruhe und Lebensweise bewahren. Eine Lebensweise, die auf einer Weltwirtschaftsordnung beruht, die die Hauptursache für die Verschärfung der Probleme in der Welt ist.
"Wir leben zum Teil in und von der "Dritten Welt", und zwar durch
 den Warenkonsum. Etwa 20% der Weidefläche der BRD-Kühe befindet
sich - via Futtermittelimport - in der "Dritten Welt"" (Mies 1996, S. 24).

Während ich diese Zeilen in meinen Laptop tippe, trinke ich Kaffee und nasche Erdnüsse. Die Erdnußproduktion in Mali für den Export (nicht nur für mein Naschen, eher sogar für Viehfütterung in Europa) stieg in wenigen Jahren um 70% und auch die Kaffeeproduktion wurde in Afrika in den letzen Jahren mehr als vervierfacht, während die Zahl der unterernährten Menschen in Afrika sich verdoppelte (Launer 1993, S. 28f.). Wenigstens boykottiere ich Fast Food, dessen Fleisch mittels Viehfutter aus Hungerländern und dem abgebrannten Amazonas entstand. Auf diese Weise bin ich jedoch innerhalb der global vernetzten Zusammenhänge immer noch Profiteurin, nicht gleichermaßen "betroffen" wie die hungernden Menschen. 
Die Fülle der am Ende dieses Jahrtausends gewachsenen Problembereiche ist fast unübersehbar. 
•	Trotz ausreichender Nahrungsmittelproduktion hungern rund 786 Millionen Menschen auf der Welt (Saouma, FAO-Generaldir., zit. in Launer 1993, S. 9).
•	Mehr als ein Zehntel des Regenwaldes im Amazonas wurde in den zehn Jahren zwischen 1979 und 1989 vernichtet (Hagemann, Pollmann 1989, S. 11). 
•	Die schlimmste Dürre und Hitzewelle des Jahrhunderts tötete in Texas 102 Menschen und brachte Farmern den Ruin (Meldung August 1998). In den 80er Jahren verursachten wetterbedingte Katastrophen einen jährlichen Schaden von ca. 2 Milliarden Dollar  zwischen 1990 und 1995 lag dieser Wert bereits bei mehr als 10 Milliarden Dollar.
•	Statt Antibiotika werden den Tieren über das Futter (Mais) demnächst eventuell ganz nebenbei Antibiotikaresistenzen verfüttert. Antibiotika gegen Lungenentzündung, Gehirnhautentzündung und Diphterie könnten dann auch bei Menschen nicht mehr wirken... 
newsticker - 980911: nach todesfall stellen dänische schweinezüchter fütterung mit 
antibiotika ein. eine frau war an fieber gestorben, weil salmonellen gegen antibiotika immun waren. 
fütterung in deutschland weiter erlaubt.
•	Nach Indien zündet auch Pakistan im Mai 1998 5 Atomtests. Nicht zu vergessen: Auch die NATO hat sich bis heute noch nicht bereit erklärt, auf einen Ersteinsatz von Atomwaffen zu verzichten! (weitere Infos DFG-VK).
•	In Spanien, Südafrika, Ecuador, den Philippinen und den USA brachen in den letzten 6 Jahren Dämme, hinter denen giftige Klärschlämme gelagert wurden - sie überschwemmten daraufhin Dörfer und Flüsse...
•	In einer tschechischen Stadt (Usti nad Labem) sollen die Roma künftig durch eine Mauer von der übrigen Bevölkerung getrennt werden.
•	Eine erste Sonderwirtschaftszone mit niedrigsten Steuern, Gebühren und nichtgeltenden Branchentarifverträgen soll im Ruhrgebiet entstehen. 
Sogar die BILD-Zeitung titelt inzwischen: "Die Welt gerät aus den Fugen" (4.9.1998) und suggeriert mit einem Zitat von Helmut Kohl, wir könnten alles so halten wie es sei und "Experimente bringen jetzt nur Gefahr" (Kohl in BILD 4.9.89, S. 2). Trotz Regierungswechsel ändert sich daran nicht viel. Schon nach 100 Regierungstagen bilanziert der neue Kanzler Schröder, die Regierung habe sich am Anfang zu viel vorgenommen. Auch die GRÜNEN unterwerfen sich nach der Wahl blitzschnell den ökonomischen und juristischen „Zwängen“ bezüglich des Atomenergieausstiegs, die sie doch vorher beiseite zu räumen versprachen...
Tatsächlich wäre es jetzt durchaus angebracht, "von Rußland zu lernen", denn die Zustände in diesem Land beweisen, "daß Rußland ebensowenig wie die meisten anderen Regionen der Erde in das kapitalistische Weltsystem zu integrieren ist... weil es in Rußland wie fast überall keine ausreichend "rentablen" Anlagemöglichkeiten nach kapitalistischen Standards mehr gibt.

Der Westen scheitert überall an seinen eigenen ökonomischen Kriterien, die sich als verrückt erweisen" (Kurz 1998). Der Evalutionsbericht der Weltbank gesteht ein, daß die 39 Länder, die sich in den letzten Jahren einer wirtschaftlichen Radikalkur im Sinne des Neoliberalismus unterzogen, wirtschaftlich schlechter dastehen als vorher (Friedl 1998).
3.2 Globale Verstrickungen
Schauen wir genauer auf die Verbindungen zwischen verschiedenen Problemen, sehen wir gegenseitige Beeinflussungen und Verstärkungen, die an nichtlineare Rückkopplungen erinnern:

Abbildung 3.1: Teufelskreis sich gegenseitig verstärkender globaler Probleme
•	Weil ein Drittel der Getreideernte ans Vieh verfüttert wird (7-16 kg Getreide für 1 kg Fleisch), verbrauchen die viel Fleisch konsumierenden Menschen der Industrieländer pro Kopf statistisch gesehen 12 500 Kilokalorien pro Tag, während in der sog. Dritten Welt nur 2 400 Kilokalorien zur Verfügung stehen (Launer 1993, S. 15). Dabei würden diese 2400 Kilokalorien für eine Ernährung durchaus ausreichen, wenn die Hungernden darüber verfügen könnten.
Die Fleischproduktion belastet die Umwelt außerdem enorm mit Ammoniak, was eine der Hauptquellen für den das Waldsterben wesentlich mit verursachenden Stickstoff ist und zu 50% die Wasserverschmutzung verursacht. Unter Berücksichtigung der Brandrodungen für Weiden ist der Beitrag der Rinderhaltung zum Treibhauseffekt ähnlich groß wie der des Autoverkehrs. Viehweiden bedecken bereits ein Drittel der Landflächen unseres Planeten (Pichler).
•	Im bisher "produktivsten" und reichsten Jahrhundert der menschlichen Geschichte gingen in 40 Jahren ein Drittel der weltweiten Agrarnutzfläche verloren.

•	Trotzdem wüchse auch in den "Hungerländern" noch genug - sie sind aber hauptsächlich Exportländer für Erdnüsse, Baumwolle, Kakao, Kaffee und weitere "exotische" Produkte. Gründliche Analysen fanden kein Land, in dem die Ressourcen zur Ernährung der Bevölkerung gefehlt hätten, aber:
"Hunger hat (weit weniger) mit der Menge des verfügbaren Landes zu tun..., 
als mit der Frage, wer dieses Land kontrolliert" 
(ebenda, S. 31, Hervorhebung A.S.).
Auch die bei uns häufig favorisierten erneuerbaren Energieträger können dazu führen, daß riesige Flächen in der dritten Welt zu Biomasse-Produktionsstätten umgewandelt werden, um unseren Energiehunger zu stillen. (vgl. Spehr S. 175)
(Wer davon enttäuscht ist, von mir nie gekaufte Blumen geschenkt zu bekommen, sei daran erinnert, daß mit dem Anbau von Nelken in Kolumbien die Landbesitzer 80 mal mehr verdienen, als mit Getreide für die Bevölkerung...).
•	VW do Brasil und Nixdorf sind Beispiele für Konzerne, die Steuergeschenke dazu nutzen, um Urwald in Brasilien für Rinderfarmen zu roden (von denen u.a. Fast-Food-Ketten ihr Fleisch beziehen). Allein auf den von VW vernutzten 1400 km2 Waldfläche hätten sich bei angepaßter Nutzung 20 000 Menschen ernähren können.
Zusätzlich dazu nutzen die Regierungen in Südamerika die Urwälder, um soziale Spannungen zu verhindern, indem sie die arme Bevölkerung hierher umsiedeln. Nach wenigen Jahren sind die Böden ausgelaugt und die Brandrodung geht weiter. Dutzende Indianerstämme werden dabei direkt (Mord) oder indirekt (Einschleppen von Krankheiten) umgebracht. 
•	Extreme Trockenheit verschärft die Brände, z. B. um Mexiko-Stadt, die z.T. von verarmten Bauern gelegt wurden, um zu aussaatfähigem Land zu gelangen. 
Die weltweiten Wetterkapriolen der letzten Monate und Jahre werden dem El Nino-Phänomen zugeschrieben, wobei i.a. von der allgemeinen Verschiebung des Weltklimas durch menschliche Einwirkungen abgelenkt wird. Das Jahr 1998 zeigte eindeutig, daß vereinbarte Vorhaben zur CO2-Reduktion von den Industrieländern nicht ernsthaft in Angriff genommen werden. Laut UN drohen den größten Klimaschutz-Bremsern auch nur die kleinsten Folgen der Erderwärmung (Löwisch 1998). Dies führt dazu, daß der Großversuch "Globale Erwärmung" wohl erst abgeschlossen wird, wenn es zu spät ist... 
Inzwischen freut es die Broker an der Warenterminbörse, wenn El Nino die Ernte verdirbt (Bruce nach SPIEGEL 42/1997, S. 301).
•	Da die reale Klimakatastrophe die Selbstversorgung der Menschen in vielen Gebieten der Erde zerstört, werden dann scheinbar moderne Lösungen des Hungerproblems in Form von Gentechniknahrungs- und Futtermitteln angepriesen. 
•	Nichtgekennzeichnetes Gen-Soja wurde 1997 von Greenpeace durch den Kauf von Futtermitteln bei Raiffeisen nachgewiesen (Then 1998). Trotz der inzwischen durchgesetzen Kennzeichnungspflicht für wenigstens einige (lediglich die nachweisbaren) gentechnisch veränderte Produkte wird nüchtern konstatiert: "Über Gentechnik im Essen ist längst entschieden worden" (Brabeck-Lethmathe, nach Kutter), weil es auf dem Weltmarkt kaum noch möglich ist, gentechnikfreie Rohstoffe zu bekommen. 
•	Die biologische Vielfalt (Biodiversität) zu erhalten wurde auf der Rio-Konferenz 1992 als Ziel gesetzt. In der Umsetzung dieses Zieles zeigt sich, daß die genetische Vielfalt vor allem als Ressource für die Biotechnologie gesehen wird. Auf dem Weg über die Patentierung werden dabei die Völker der sog. Dritten Welt erneut beraubt. Sie werden betrogen um ihr innovatives Wissen, mit dem sie jahrtausendelang diese Pflanzen kultivierten. Jetzt müssen sie unter Umständen Lizenzgebühren für die Nutzung ihrer eigenen Pflanzen zahlen (V.Shiva nach Spiller und Barthel 1998).
Gentech-Firmen entwickeln übrigens bewußt Saatgut, das nur einmal keimt (als "Urheberschutz")  um die bäuerlichen Wirtschaften zu zwingen, jedes Jahr neues Saatgut zu kaufen. Neben dem Ruin von Millionen Bauern und Bäuerinnen entsteht die Folge, daß das Saatgut nicht mehr wie bisher durch eigene Züchtungen an konkrete lokale Bedingungen angepaßt werden kann.
Mit diesen Entwicklungen wird die Überlebensgrundlage der Menschen endgültig dem Kommerz unterworfen  es entsteht eine "Life Industry". Für die Konzerne geht es um die Neuorganisation der Wertschöpfung von etwa 50% des Weltbruttosozialprodukts (Land- und Ernährungswirtschaft, Pharmazie, Gesundheitsbereich). 
Gentechnik ist außer in ihren sozial-ökonomischen Implikationen rein sachlich besonders dadurch gefährlich, daß ihre Produkte den ökologischen Verflechtungen entgegenwirken, ihre eigenen Voraussetzungen immer wieder neu produziert werden müssen (vgl. Spehr S. 174).
"Betriebswirtschaftlich, d.h. kapitalistisch gesehen sind diese
 (Gen-) Techniken natürlich toll, da sie auf lange Zeit nahezu 
unlösbare Probleme erzeugen, die nur von den Erzeugern (scheinbar) 
gelöst werden können." (Stefan Wladarsch per e-Mail)

Gleichzeitig entsteht eine "fabrikmäßige Lebensmittelherstellung auf der Basis von Gewebekulturen" (Rifkin 1997, S. 95), bei der nur noch neutrale Biomasse auf den Feldern entsteht, die als Nährlösung in Fabriken zu verschiedenen Zellkulturbreien weiterverarbeitet wird. 
•	Die militärischen Spannungen eskalieren zunehmend in den Gebieten  und noch dazu auf technisch hohem Niveau , in denen die "nachholende Entwicklung" soziale, religiöse und ethnische Spannungen erst erzeugte und verstärkte. Weltweit wurden die Armeebestände zwischen 1985 und 1995 von 29 Millionen auf 24 Millionen zurückgefahren, während sie in Südasien um 12 Prozent zunahmen. Gleichzeitig sind es u.a. auch ostdeutsche Firmen, die sich durch weitere Beteiligung an Rüstungsentwicklung und -produktion zu sanieren versuchen. In der Bundesrepublik definierte der Verteidigungsminister die Bundeswehraufgaben neu: Hightechlandminen werden nun auch eingesetzt, um Interessen an Ressourcen (z.B. Öl, d.h. dann: "Blut für Öl") in fremden Ländern zu schützen.
Im CIA werden neuerdings Einflüsse von Umweltveränderungen auf ökonomische und politische Bedingungen im In- und Ausland untersucht, um Störungen der globalen Balance rechtzeitig zu finden, die die "nationale Sicherheit" bedrohen könnten. Der Einsatz von USA-Truppen in ökologischen Problemgebieten wird geplant. Wasser- und Holzvorräte, durch Wüstenvormarsch bedrohtes Land werden als US-amerikanische Interessen definiert (Gefahr: "Blut für Öko"). Auch Flüchtlingsströme und Migration können so vorhergesehen werden. 
Inzwischen bekräftigten die USA mit neuen Richtlinien im November 1997 ihre Bereitschaft zum nuklearen Erstschlag (Krieger 1998).
•	Eine der Ursachen für Flüchtlingsströme sind Staudammbauten, u.a. in Indien, die oft Zehntausenden die Lebensgrundlage nehmen. An umweltzerstörerischen Staudammbauten in Indien sind deutsche Banken mit Krediten, Firmen mit Aufträgen und die deutsche Regierung mit einer Hermes-Bürgschaft beteiligt, obwohl im aktuellen Fall (an der Narmada) mehr als 12 000 Menschen ihre Lebensgrundlagen verlieren und gar kein nachgewiesener Bedarf an dem erzeugten Strom besteht.
Auch der Jangtse-Staudamm in China wird 1.8 Millionen Menschen verdrängen. US-Reisebüros werben für Reisen unter dem Motto:" Besuchen Sie die Region, bevor sie abgesoffen ist." Während ich dies schreibe, können wir täglich in den Medien das "Absaufen" Hunderttausender Menschen in China durch unbeabsichtigte Nebenfolgen der menschlichen Aktivitäten bei der Umweltveränderung beobachten... 
•	Auch in der Bundesrepublik setzen sich altbekannte Ordnungsprinzipien wieder durch: Allein in Berlin wurden mehr als dreißig "gefährliche Orte" festgelegt, an denen normale Persönlichkeitsrechte außer Kraft gesetzt werden (Personalienüberprüfungen, Leibesvisitationen, Platzverweise ohne Begründungen möglich). "Die sozialen Polarisierungsprozesse werden zunehmend nicht mehr aus der Perspektive sozialer Gerechtigkeit, sondern als Problem der öffentlichen Sicherheit und Ordnung thematisiert" (Jahn 1998). Der dabei eintretende Demokratieverlust wird kaum thematisiert, wobei die Möglichkeiten demokratischer Einflußnahme speziell auf die dem Leben zugrundeliegenden wirtschaftlichen Prozesse sowieso immer mehr abnimmt.
•	Die zerstörte Selbstversorgung und der Anbau von Exportgütern in den armen Ländern beschert uns billige exotische Früchte  bringt aber Millionen von existenzlos gewordenen Menschen als Arbeitskräfte in die Weltmarktfabriken, wodurch bei uns die strukturelle Arbeitslosigkeit verstärkt wird. Daß bei den in der sog. Dritten Welt produzierten Sportschuhen der Anteil der Fertigungslöhne am Verkaufspreis ca. zwischen 1,7 und 3.9% beträgt, kann ja gar nicht mehr unterboten werden... 
Tatsächlich sind alle Problemfelder eng miteinander vernetzt und vermascht. 
Es sind nicht nur "ökologische Rucksäcke" für alle Produkte der kapitalistischen Warenwirtschaft zu beachten, sondern auch "herrschaftstechnische Rucksäcke", wie C.Spehr betont (Spehr S. 102).
Allerdings sind die oben ganz aus der Beobachterperspektive vereinheitlichten Problemfelder nun genauer zu spezifizieren:
Geschlechtsspezifische Differenzierungen
Die Probleme treffen keinesfalls Männer und Frauen gleichermaßen. Der Verlust der Selbstversorgung trifft weltweit die Frauen am stärksten, weil sie für die Ernährung der Familie zuständig sind. 
Die Rolle der Frauen wurde vernachlässigt, solange Entwicklungsprojekte für die Menschheit ihr Augenmerk hauptsächlich auf hochentwickelte Produktivkräfte als Mittel zu weiterem Fortschritt lenkten und die Lebensgrundlagen aus dem Blick verloren. Tatsächlich jedoch beruht die reale Erpreßbarkeit zur ausgebeuteten Lohnarbeit auf der Trennung von den Lebensgrundlagen. Dies beschrieb Marx als "ursprüngliche Akkumulation" für England  sah aber nicht, daß dieser Prozeß auch nach der Festigung des Lohnarbeitssystems in den Kernländern des Kapitalismus immer weiterging und sogar zur Grundlage dafür wurde, daß die Lohnarbeiter selbst Privilegierte innerhalb des erweiterten Ausbeutungsmechanismus (kolonialisierte Länder und deren Natur und Frauen, sowie eigene Natur und Frauen) wurden (vgl. v.Werlhof 1991).
Die Zerstörung der Subsistenzproduktion und die Landflucht früherer Bäuerinnen und Bauern wird oft als "Lauf des Fortschritts", bzw. "Flucht zur besseren Lebensweise" gewertet  dabei ist aber nicht zu übersehen, daß die meisten Subsistenzproduktionen erst durch äußeren Zwang destabilisiert wurden und die Verheißungen des "besseren Lebens" durch massive ideologische Beeinflussung über die Medien forciert werden. 
Kluft zwischen Industrieländern und Trikont
Ein anderer Blickwinkel, verdeutlicht, daß (ungeachtet des geschlechtlichen Unterschiedes) 20% aller Menschen ca. 80% aller Ressourcen verbrauchen. Dabei sind diese nutznießenden 20% der Menschen vorwiegend in den hochindustrialisierten, Ländern des Nordens zu finden.
Wir im Norden "kaufen mit einem halben Stündchen Arbeit Dutzende Kulis in der Dritten Welt, die eine Woche lang schuften, ... Kleidung zu nähen oder Spielzeug zu basteln" (Spehr 1996, S. 27).		Ein Mensch in Deutschland verbraucht 15 mal so viel Energie wie ein Inder, siebenmal soviel wie ein Chinese, doppelt so viel wie ein Spanier.	

Bis in die 70er Jahre hinein wurde angenommen, daß die Ursache für diese Kluft in der "Unterentwickeltheit" der Mehrheit der Menschen läge und die Probleme durch "Entwicklung" und "Modernisierung" gelöst werden könnten. "Entwicklungsländer" sollten "Schwellenländer" und künftige moderne Industriestaaten werden. Heute ist bekannt, daß die Menschheit auf dem jetzigen Produktions- und Konsumniveau ressourcenmäßig mindestens 5 Planeten Erde brauchen würde. Dieses Problem könnte ja vielleicht noch mittels Expansion in den Weltraum gelöst werden (wie es viele Science-Fiction-Autoren als selbstverständlich annehmen). Aber erstens sprechen dagegen realistische Aufwand-Nutzens-Abschätzungen und zweitens stellt sich nachdrücklich heraus, daß die "Unterentwickeltheit" der Länder der sog. "Dritten (und Vierten) Welt" geradezu die Grundlage für die Entwicklungsdynamik der "Ersten Welt" darstellt. Ohne Zugriff auf billige Rohstoffe und Arbeitskräfte könnten die herrschenden Industriesysteme sich gar nicht angemessen reproduzieren. Ihr Reproduktionskreislauf war nie so geschlossen, wie ihn Marx annahm, der lediglich die Mehrwertproduktion in ausgebeuteter Lohnarbeit als Wachstumsquelle sah.
Die Ausrufung der "Globalität" der Probleme verklärt Probleme der Industrieländer und durch sie hervorgerufene zu allgemein-globalen (Spehr 1996, S. 19).

Bei ihren Problemlösungsansätzen geht es unverändert darum, "die Ströme von benutzbarer Natur und von dienstbarer Arbeit so um den Globus zu gruppieren, daß sie bei den privilegierten Gruppen des Nordens münden" (ebenda, S. 11).	
"Brot für die Welt -
die Wurst bleibt hier! "	
Soziale Polarisierung IN den Industrieländern
Aber auch innerhalb der "privilegierten" 20% der Menschen gibt es tiefe Klüfte und Polarisierungen, die sich gerade jetzt wieder verstärken. Während hier bisher von einer 2/3-Gesellschaft gesprochen wurde (in der 2/3 der Menschen gegenüber den anderen 1/3 im Einkommen, Eigentum und Lebenschancen privilegiert waren), verringert sich die profitierende Gruppe auf maximal 20%, wobei die unterprivilegierten 80% nicht nur relative, sondern auch wieder absolute Verluste an Einkommen und Lebenschancen hinnehmen müssen. 
Dabei ist die ausgebeutete Lohnarbeit insofern privilegiert, als sie selbst sich innerhalb des Reproduktionszyklus reproduzieren kann. 
Darauf beruht die Ausbeutungstheorie von Marx: Als Lohn erhält die Arbeitskraft die Kosten ihrer Reproduktion. Die Ausbeutung erfolgt über die unbezahlte Aneignung der Mehrarbeit durch den Besitzer der Produktionsmittel  unter der Voraussetzung der Trennung von Produktionsmitteln und Arbeitskräften. Sich nicht mehr ausreichend reproduzieren könnende Menschen  z.B. Dauerarbeitslose  fallen aus dieser Sicht heraus, weil sie ja auch nicht mehr im marxschen Sinne ausgebeutet werden. 
Lohn-Arbeit im idealtypischen Sinne (wie bei Marx richtig analysiert) erweist sich als eine nur zeitweise eingesetzte, immer mehr an Gewicht verlierende Ausbeutungsform.
Ver“wert“ung konkreter Reproduktionsgrundlagen
Die neue globale Problemlage entsteht primär aus der Nicht-Reproduktion von grundlegenden Voraussetzungen des kapitalistischen Reproduktionsprozesses innerhalb dieses Prozesses, wie der natürlichen Grundlagen, ebenso infrastruktureller und ähnlicher unbezahlt vom Kapital angeeigneten Faktoren (Bildung etc...., vgl. O´Connor). Dies wird häufig auch "Externalisierung der Kosten" für das Wachstum von Kapital und Konsum bezeichnet. Dabei kommt das Kapital immer weniger für alle Faktoren seiner Reproduktion auf, sondern zieht sein Wachstum wesentlich aus der Reduzierung der tatsächlich aufgewandten Kosten durch Übertragung dieser auf die Natur, die nicht (oder weniger) profitierende Gesellschaft und die Zukunft. 
O´Connor spricht deshalb von einem zweiten Widerspruch der kapitalistischen Lebens- und Wirtschaftsweise. Seit Marx wurde von einem Grundwiderspruch zwischen den Kräften und den Verhältnissen der Produktion gesprochen. O´Connor ergänzt ihn durch einen weiteren Widerspruch zwischen den kapitalistischen Produktionsverhältnissen und -kräften und den Bedingungen der Produktion (O´Connor 1998).
Marx hatte gedacht, daß das Wesen der kapitalistischen Produktion in der Ausbeutung der Lohnarbeit besteht, und die peripheren Ausbeutungen unwesentlich werden. Diese Ansicht ist heute paradoxerweise verwandt mit den  Hoffnungen, man könne die peripheren Externalisierungen wieder durch staatliche Ordnungsmacht (Steuern über Ökosteuern...) oder über die bewußte Einsicht der Unternehmer internalisieren. Dem stehen leider die Funktionsweise und die Zwangsmechanismen der Profitvermehrung gegenüber (siehe Kapitel 4).
Bei immer stärkerer Durchsetzung der profitorientierten Wirtschaft bleiben andere gesellschaftliche Interessen auf der Strecke. Die Stabilität der Gesellschaft wird dann über restriktive Maßnahmen aufrechterhalten (restriktive Asylbewerberpolitik, Lauschangriff, Verschärfung der Restriktionen bei der inneren Sicherhheit  bis hin zur Militarisierung weltpolitischer Problemlösungen, z.B. Bombardierung der Pharmaziefabrik im Sudan durch USA).
Ungeachtet formal demokratischer Staatsformen in einigen hochindustrialisierten Ländern ist die direkte Einflußnahme auf die Entwicklungstendenzen für die allermeisten Menschen auch der privilegierten Länder sehr beschränkt. Über die wichtigsten Eckpfeiler der Entwicklung entscheiden heutzutage die ca. 50 größten Banken im Verein mit Internationalem Währungsfond, Weltbank und einigen Regierungen, die z.T, von nur ca. 20% ihrer jeweiligen Bevölkerung gewählt wurden. Die Tendenz geht hier zu immer mehr Fremdbestimmung durch die Interessen der jeweiligen Kapitalinvestoren (zum drohenden Multilateralen Investitionsabkommen siehe Kapitel 4). 
Splitter und Netze
Die Globalität der Probleme beruht auf der globalen Vernetzung und gemeinsame  Wurzeln. Trotzdem sind nicht alle Lebenslagen und Interessen gleich. 
"Die Welt ist ein globales Dorf?
Dann kommen auf ein Landhaus drei Jauchegruben. 
Und in den Villen bröckelt der Putz" (Gremliza 1996).

Auch die Natur selbst ist nur im abstrakten Sinne global. "Es gibt kein globales Wasser, sondern nur unterschiedliche lokale und regionale Gewässer" (Bennholdt-Thomsen, Mies 1997, S. 168). 
Nach dieser Unterscheidung der Blickwinkel jeweils in Bezug auf Geschlecht, Nord-Süd-Konflikt, Klassen- und soziale Struktur, Nicht-Reproduktion von Lebensgrundlagen und territorialer Differenzierung zeigt sich ein neues Muster der Abhängigkeiten der Probleme untereinander:

Abbildung 3.2: Gemeinsame Wurzeln globaler Problemlagen
Trotz umfassender Vernetztheit und globaler Reichweite reicht eine abstrakte Verallgemeinerung der Problemlage nicht aus, sondern die konkreten Differenzierungen sind zu beachten.
Noch verwickelter wird die Situation wenn wir bedenken, daß die jahrzehntelange Entwicklung auf diesem Pfad bei den meisten Menschen zu Bedürfnissen und Interessen geführt hat, die diesen Pfad zusätzlich stabilisieren, obwohl er verhängnisvolle Folgen zeitigt. Das Konzept von Entwicklung, Fortschritt, Produktivität und Wachstum ist tief in der Wertstruktur vieler, vor allem der maßgeblichen Menschen verankert. 
Dies rührt einerseits von dem tatsächlichen Fortschrittscharakter dieser Entwicklungen her. Meine Vorfahren hatten als Landarbeiter(innen) beispielsweise keinen Freiraum zur intellektuellen oder künstlerischen Entwicklung. Manche Öko-Aktivist(innen) basteln sich ein zu idyllisches Bild des naturverbundenen (?) Landwirtschafts- und Handwerkerlebens zusammen (speziell in Europa, wo das Leben doch eher von harter Arbeit und patriarchalen Familienverhältnissen geprägt war). Die erreichte Emanzipation zu negieren und aufzugeben würde jedoch zu neuen Unterdrückungen führen.
Andererseits wurde der für viele Menschen erreichte Freiraum durch neue gesellschaftliche Strukturen und leichtere Arbeit meistens leider ausgefüllt mit vorgefertigten, wiederum die Profitwirtschaft stärkenden Bedürfnissen und Motiven. Prestigekonsum, die Kompensation nicht befriedigter menschlicher Bedürfnisse durch Dinge und Sachen, die Vorbildwirkungen des Barbiepuppen- und DallesLifestyles haben zu einer Situation geführt, wo sich Besitzstreben gegenüber Emanzipationsbedürfnissen weitläufig durchgesetzt hat. Natürlich konnte diese Tendenz sich auf grundlegende menschliche Motivationsstrukturen stützen. Ich gehe jedoch nicht mit R.Bahro und anderen Lebensweisekritikern von einem Primat der In-Welt-
Krise aus (Bahro 1991).
Eine allgemeine conditio humana erklärt nicht, warum gerade in diesem Jahrhundert und besonders von Europa und Nordamerika ausgehend sich diese Werte so wirkungsmächtig durchsetzten. Menschen sind zwar auch durch gemeinsame, nur für sie wirksame (allgemeine) Faktoren gekennzeichnet  sie leben aber stets in konkreten historischen Gegebenheiten und gestalten diese entsprechend ihren Möglichkeiten und Entscheidungen (vgl. S.39 zum Menschenbild). Das widersprüchliche Verhältnis zwischen Veränderung der Umstände und der Selbst-Veränderung der Veränderer kann nicht vereinfacht oder aufgelöst werden durch die Annahme eines Primats des Geistigen. Über alle Epochen der Menschheitsentwicklung hinweg gehen diese beiden Prozesse: Veränderung der Umstände und Selbst-Veränderung der Menschen Hand in Hand  und dies auf jeweils konkret bestimmte Weise, die dem historischen Entwicklungsstand und den konkreten Bedingungen entspricht.
 
3.3 Die Fähigkeit zu Über-Leben
Es ist es schon sinnvoll, die Überlebensfähigkeit der Menschen regional zu analysieren und Schlußfolgerungen zu treffen. Obwohl "Zukunft" auch geschehen würde nach einem Untergang der Menschheit, bindet menschliches Selbstbewußtsein sie an ihr eigenes Überleben und ihre Entwicklung. Zukunftsfähigkeit wurde 1987 im Bericht der UN-Komission "Weltkomission über Umwelt und Entwicklung" definiert als "Entwicklung, die die heutigen Bedürfnisse erfüllt, ohne die Bedürfnisse zukünftiger Generationen zu verletzen." Auf der UN-Umweltkonferenz 1992 in Rio de Janeiro verständigten sich 170 Staaten auf das Leitbild der "nachhaltigen Entwicklung", wobei die Interessenkonflikte bereits deutlich wurden: Die „Entwicklungs“-Länder forderten von den Industrieländern eine Senkung ihres überproportionalen Verbrauchs an Ressourcen und die Verringerung ihres überproportionalen Emissionsanteils  die Industrieländer dagegen forderten die natürlichen Ressourcen (vorwiegend der "Entwicklungsländer") als "gemeinsames Menschheitserbe", für deren sparsamen Gebrauch die Technik und Wissenschaft der Industriestaaten zuständig sei (Spehr 1995b).
Wenigstens wurde endlich offiziell anerkannt, daß es nicht Panikmache ist, sondern den Notwendigkeiten entspricht, eine Senkung der CO2-Emission auf 20% des jetzigen Wertes bis zum Jahre 2050 zu fordern (s. auch Weizsäcker 1992). 
Es war dann eine niederländische Nichtregierungsorganisation (Milieu Defensje), die ein nationales Aktionsprogramm für "Sustainable Netherlands" erarbeitete. Wenn die Niederlande nur ihren natürlichen Anteil am "Kuchen" der Umwelträume benutzen würde, wären radikale Umstellungen erforderlich, bis hin zur Reduktion der Flugreisen (einmal aller 10 Jahre für jeden Bürger). Die Studie des Wuppertaler Instituts für Klima, Umwelt und Energie ("Zukunftsfähiges Deutschland“) seit 1994 ist da wesentlich zahmer in den Forderungen zur Ökologisierung des Lebensstils, wobei typischerweise lediglich der konsumierende Endverbraucher als Adressat angesprochen wird und wirtschaftsstrukturelle Machtpositionen schon methodisch ausgeblendet werden. Trotzdem wird hiermit die vorher bestrittene Notwendigkeit der Senkung unseres Naturverbrauchsumsatzes auf ca. ein Zehntel des jetzigen Wertes  naturwissenschaftlich nachgewiesen bestätigt.
So gut es ist, daß mit dieser Debatte inzwischen fast hochoffiziell zugegeben wird, daß es nicht so weitergehen kann mit unserer Lebens- und Wirtschaftsweise  so verhängnisvoll kann sich die damit verbundene Weichenstellung in Hinsicht auf das Gegeneinanderausspielen sozialer und ökologischer Interessen auswirken. Da hiermit versucht wird, "die ökologischen Probleme in den Griff zu bekommen, ohne an den patriarchalischen, kapitalistischen, imperialistischen Grundstrukturen der nördlichen Industriegesellschaft etwas zu ändern" (Spehr 1995a), paßt die Strategie des sozialen Abbaus nur umso besser in die Standort-Polemik der Unternehmensvertretungen. Kritik an den Grundrichtungen der vorherrschenden Debatte wird deshalb immer lauter. Besonders aussagekräftig ist z.B. die Kritik am vorherrschenden Entwicklungsbegriff durch den Frauen-Nichtregierungsorganisations-Gipfel in Rio, die an die Stelle von "sustainable development" den Begriff "sustainable livelihood" setzten. 
Sachlich-inhaltliche Kritikpunkte sind u.a.:
•	Die Berechnung des MIPS (Materialinputs pro Service-Einheit) als Vergleichsgröße berücksichtigt nicht den Energieumsatz und die hinter der Tonnage steckende unterschiedliche Qualität der Materialien (u.a. Spehr).
•	Sektoren wie die Rüstungs- und Exportgüterindustrie werden m.H. statistischer Tricksereien wegdiskutiert. Der Export von Rüstungsgütern wird sogar als entlastende Negativkosten gebucht, dafür dürfen dann wieder Rohstoffe importiert werden (Kölner Anti-EG-Gruppe).
•	Die technikorientierte "Effizienzrevolution" ohne Wachstumskritik ist ein "Selbstbetrug für Technikfixierte", wobei jede Nutzungsgradverbesserung durch die Wachstumsdynamik wieder aufgezehrt wird (u.a. Ullrich).
•	Bei den vorgesehenen Ökosteuern werden die Erdölförderländer ihre Umsatzeinbußen durch weitere Preissenkungen auszugleichen versuchen, was einen weiteren Einkommenstransfer von Süd nach Nord hervorruft (Massarat).
•	Die Umweltreparatur paßt als Niedriglohnsektor im "zweiten Arbeitsmarkt" in die soziale Polarisierungstendenz angesichts der Standort-Debatte und verschärft sie.
•	Die Kompetenzen zur Lösung der Probleme (technisch und finanziell) werden nur im Norden gesehen. Die "Ökoführerschaft" dient dann dazu, weitere "Markteintrittsbarrieren" zu schaffen. Die Menschen "vor Ort" werden dabei nicht nur ausgebeutet, sondern auch entmündigt (BUKO-Bundeskongress).
•	Die Industrialisierung der Entwicklungsländer soll mit ökologischen Argumenten gestoppt werden, wobei an dem Zugriff der nördlichen Länder auf Rohstoffe und genetische Ressourcen nichts geändert werden soll (Spehr 1995c). Zukunftsfähige Entwicklung im Norden bedeutet "zukunftsfähige Armut im Süden" (Ruttig), weil keine prinzipiell andere Wirtschaftsweise als diejenige, bei der der Norden den Süden strukturell ausbeutet, gefordert wird.
•	Die Umweltkrise erscheint als Naturkrise und nicht als Gesellschaftskrise (Sachs).
"Menschen kommen in diesen Konzepten nicht mehr vor. Ob wir von einem MIPS-ärmeren oder einem MIPS-reicheren Produktionssystem krank gemacht werden, kann uns letztlich egal sein..." (Spehr 1995b).
Diese und weitere grundlegenden Weichenstellungen führen zu harrscher allgemeiner Kritik:
•	Die Studie sei ein "Fit-machen der nördlichen Industriestaaten für eine Zeit schmalerer Rohstoffvorkommen" unter der Voraussetzung, "ohne große gesellschaftliche Umbrüche aus dem ökologischen Schlamassel rauskommen zu können." (Spehr 1995c).
•	Die "Macht bleibt auch weiterhin im Norden" (Berliner Erklärung)
•	Es zementiert geradezu die Existenz der systematischen Ausgrenzung der Natur durch ihre "In-Wert-Setzung" (Peters).
•	In den Hauptverursachern der Probleme werden sogar Verbündete gesehen (sog. "Gewinnerindustrien, denen das Einschwenken auf einen ökologischen Pfad gut ins betriebswirtschaftliche Kalkül paßt", Wuppertal-Institut). Dabei sollen letztlich die Konzerne die Bedingungen für einen gemeinsamen "Dialog" stellen, wobei die eine Seite die Zerstörung nahtlos fortsetzt (bei Effektivierung und Rationalisierung im neoliberalen Kontext) und die andere Studien über deren Ausmaß anstellen darf (Peters).
Manche dieser Kritikpunkte klingen wie Vorurteile  inzwischen ist aber die Zeit auch so weit herangereift, die Worte an den Taten selbst zu messen. Hier bestätigen sich die Warnungen und Kritiken: 
"Wir waschen phosphatfrei  dafür etwas öfter, kühlen energiesparend
 und FCKW-frei  daher mit Zweit-Kühlschrank und fahren mit Katalysator
  dafür auch zum Briefkasten." (Aßländer)

Die Regierung der BRD brachte Beschleunigungsgesetze im Naturschutzrecht und beim Verkehrswegebau auf den Weg und orientierte auf freiwillige Vereinbarungen statt auf Grenzwerte und technische Standards. Damit paßte sie ihre umweltpolitische Zielsetzung schon im vorauseilendem Gehorsam der Kompromißbereitschaft der Industrie und nicht etwa ökologischen Erfordernissen an (Forum für Umwelt & Entwicklung 1997). 
Auch die neue rosa-grüne Regierungskoalition macht aus dem angekündigten Atomenergieausstieg eine Sicherung zur Weiterführung der Kraftwerke durch beschleunigte Genehmigung von Zwischenlagern (Stay 1999).
Die allgegenwärtige "Globalisierung" des Kapitals führt zu einem mächtigen Gegenwind gegenüber allen vielleicht auch subjektiv gewünschten ökologischen Orientierungen  wird aber kaum ehrlich thematisiert. Das Prestigeobjekt EXPO 2000 war ursprünglich an der AGENDA 21 der Erklärung von Rio orientiert, was auch viele Ökoinitiativen zur Unterstützung dieses Spektakels animierte. Inzwischen wurde die Orientierung offiziell stärker auf die Liberalisierung des Handels, die "Stärkung der Rolle der Unternehmen" und die "Förderung von Wettbewerbsmärkten" und Technologien wie z.B. Biotechnologie und Atomkraft gelenkt - was von der Industrie immer noch nicht als ausreichend angesehen wird  die Ökoverbände aber immer noch nicht davon abhält, sich hier weiter anzubiedern. 
Trotz weiterer regionaler Ansätze ("Zukunftsfähiges Niedersachsen" oder "Nachhaltige Regionalentwicklung Trier“, Spehl 1994 a und b) und der Bemühung um die Umsetzung der AGENDA 21 in vielen Städten bleibt für die maßgeblichen Wirtschaftsführer "Die Innovationsgeschwindigkeit... der wichtigste Gradmesser für die Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft" und die wichtigsten "Zukunftsbranchen... Gentechnik" (nach WirtschaftsWoche).
Da sich die Weltentwicklung nun mal doch nicht entsprechend reinen Wunschgebilden vollzieht, sondern entlang der Interessen- und Machtkämpfe konkret bestimmbarer gesellschaftlicher Menschengruppierungen, müssen wir uns diese und die Hintergründe ihrer Interessen doch wieder genauer beschauen und analysieren. Dabei ist unsere Welt ausgerechnet dadurch gekennzeichnet, daß in ihr scheinbar unbeeinflußbare "sachliche" Mächte wie "der Markt", oder "das Kapital" hinter dem Rücken der Menschen  aber im Interesse weniger und umso mächtigerer, die davon profitieren  die Entwicklung bestimmen. Gleichzeitig mit der Zukunftsfähigkeitsdebatte  parallel und fast ohne gegenseitigen Bezug, jedoch viel mächtiger  vollzieht sich im Moment eine "Standortdebatte", bei der sich jeder "Standort" nur noch in Konkurrenz zu jedem anderen auf der Welt darum bemüht, daß das "scheue Reh Kapital" ihn möglichst bald und umfassend vernutzen möge  in der Hoffnung auf einige Arbeitsplätze und Wählerstimmen... 
Inzwischen haben sich in der Bundesrepublik viele Wähler nicht von Kohls Experimentierangst anstecken lassen, sondern eine politische Wende gewählt. Die ersten Vereinbarungen der neuen politischen Führungskräfte lassen auf einige, vor allem soziale, Erleichterungen hoffen. Leichte Trendwenden im Ökobereich sind zu erkennen. Zu erkennen ist aber ebenfalls, daß die Grundstrukturen der Wirtschaftsordnung nicht angekratzt, geschweige denn erschüttert werden (was auch nicht anders zu erwarten war).
International häufen sich die Stimmen, der Finanzwelt nicht mehr unkontrolliert die Macht über ganze Volkswirtschaften zu überlassen, neue Regelungen erscheinen möglich  im Sinne des Versuchs, das Gesamtsystem dadurch zu retten. Wir werden sehen...
–	das neueste bei redaktionsschluss: 
gesundheitsschäden bei gentechnik. Entlassener wissenschaftler von kollegen 
bestätigt: gentechnisch veränderte kartoffeln vermindern das gewicht 
lebenswichtiger organe...