DER WENDELSTEIN 7-X: TRAUM UND WIRKLICHKEIT DER KERNFUSIONSFORSCHUNG
Ist Kernfusion sicher?
1. Was ist Kernfusion?
2. Forschungsstand und Risiken
3. Wendelstein 7-X
4. Ist Kernfusion sicher?
5. Ist die Kernfusion preiswert?
6. Kann die Kernfusion gerecht verteilt werden?
7. Trotzdem weiterforschen?
Hinsichtlich der Verfügbarkeit bekommt ein Fusionsreaktor schlechte Noten, denn der Betrieb muß wegen der aufwendigen Wartungsarbeiten häufig unterbrochen werden.
Es ist noch völlig ungeklärt, in welchen Mengen radioaktive Emissionen und radioaktiver Müll anfallen. Außerdem wirken sich Betriebsstörungen bei einer zentrierten Energieversorgung, wie bei einem Fusionskraftwerk mit einer Leistung im Giga-Wattbereich, wesentlich stärker auf die Umwelt wie auch auf die Versorgungssicherheit aus. Eine dezentrale Energieversorgung hat mit diesem Problem nicht zu kämpfen.
Die Fusionsenergie wird oft als "Retter in der Klimakatastrophe" angepriesen. Doch auch dieses Argument sollte man differenzierter betrachten: Ein Kernfusionsreaktor erzeugt Strom auf dem Umweg über Wärme. Das ist aus energiewirtschaftlicher Sicht eine sehr schlechte Lösung. Die Unmengen an nicht nutzbarer Abwärme, die eine "fusionsversorgte" Welt produzieren würde, beschleunigen nur die Klimakatastrophe.
Um das Klima zu schützen, müssen jetzt die entsprechenden Maßnahmen in die Wege geleitet werden, muß jetzt weniger CO2 ausgestoßen werden. Es ist gefährlich, darauf zu vertrauen, daß das "Wundermittel" Fusion in 50 oder 60 Jahren die Welt retten wird, denn das verleitet dazu, so lange die Hände in den Schoß zu legen. Für die Fusionsforscher entsteht so ein enormer Druck, irgendwie einen funktionierenden Reaktor zustande zu bringen. Das wird sich auf die technische Ausgereiftheit und damit auf die Sicherheit wohl eher negativ auswirken.
Es ist noch völlig ungeklärt, in welchen Mengen radioaktive Emissionen und radioaktiver Müll anfallen. Außerdem wirken sich Betriebsstörungen bei einer zentrierten Energieversorgung, wie bei einem Fusionskraftwerk mit einer Leistung im Giga-Wattbereich, wesentlich stärker auf die Umwelt wie auch auf die Versorgungssicherheit aus. Eine dezentrale Energieversorgung hat mit diesem Problem nicht zu kämpfen.
Die Fusionsenergie wird oft als "Retter in der Klimakatastrophe" angepriesen. Doch auch dieses Argument sollte man differenzierter betrachten: Ein Kernfusionsreaktor erzeugt Strom auf dem Umweg über Wärme. Das ist aus energiewirtschaftlicher Sicht eine sehr schlechte Lösung. Die Unmengen an nicht nutzbarer Abwärme, die eine "fusionsversorgte" Welt produzieren würde, beschleunigen nur die Klimakatastrophe.
Um das Klima zu schützen, müssen jetzt die entsprechenden Maßnahmen in die Wege geleitet werden, muß jetzt weniger CO2 ausgestoßen werden. Es ist gefährlich, darauf zu vertrauen, daß das "Wundermittel" Fusion in 50 oder 60 Jahren die Welt retten wird, denn das verleitet dazu, so lange die Hände in den Schoß zu legen. Für die Fusionsforscher entsteht so ein enormer Druck, irgendwie einen funktionierenden Reaktor zustande zu bringen. Das wird sich auf die technische Ausgereiftheit und damit auf die Sicherheit wohl eher negativ auswirken.
