Auch wenn anderes in den Vordergrund geschoben wird: Es geht um Sympathien, Bündnisse und Machtkämpfe. Spitzelvorwürfe & Co. werden sehr unterschiedlich gehandhabt je nach taktischen Interessen. Dabei geht es meist um Hegemonialkämpfe in Bewegungen. Ganz ähnlich wie bei Sexismusvorwürfen ist das gleiche Verhalten bei Leuten aus konkurrierenden Strömungen völlig anders bewertet wie bei Leuten aus den eigenen Zusammenhängen.
Als die Frau mit der Legende "Kirsti Weiß" in Hannover aufflog, hatte sie jahrelang Hannoversche Linke und den Expo-Widerstand bespitzelt. Das war ein richtiger dicker Fisch des VS. Dennoch gab es aus den betroffenen politischen Gruppen auch nach der Enttarnung noch Sympathiebekundungen, während Personen, die möglicherweise Opfer der VS-Schnüfflerin waren, nicht einmal über Rechercheergebnisse informiert wurden, wenn sie bekämpften Strömungen angehörten.
In der "vers beaux temps" Sommer 2008 findet sich ein Nachruf auf Gerd Albartus. Dieser wurde von den "Internationalen Revolutionären Zellen" liquidiert, weil er angeblich ein Spitzel war. Über diese Art menschlicher Umgangsweise bedarf es keiner Debatte, auch wenn sich Linke selbstkritisch mal hinterfragen sollten, wieviele autoritäre Positionen auch sonst an der Tagesordnung sind. Dennoch überrascht die uneingeschränkte Sympathie für den vermeintlichen Spitzel. So aus der Ferne einfach mal gesagt, der sei in Ordnung gewesen, zeigt, dass kein Spitzel ist, wer auf der eigenen Seite steht. Und der Vorwurf des Spitzels immer auch eine Waffe gegen konkurrierende politische Strömungen sein kann. Was es nicht leichter macht, Spitzelvorwürfe ernst zu nehmen.
